Справа № 570/454/13-ц

Номер провадження 2/570/736/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року           Рівненський районний суд Рівненської області

                    в особі судді Остапчук Л.В.

                    при секретарі                               Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1994 року. Від шлюбу мають одну дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній.

          У зв’язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися, в них різні погляди на життя, через несумісність характерів у них виникають постійні сварки, які призвели до того, що вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, припинили подружні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

          Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона визнала позов, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

          Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1994 року. Від шлюбу мають одну дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній. На протязі останніх пів року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Сторони просять їх шлюб розірвати, на примирення не згідні, що підтверджується їх заявами.

          Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

          Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 1994 року Відділом реєстрації АГС м.Рівне (актовий запис № 128).

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                       Остапчук Л.В.