Судове рішення 2-153/09 від 25.03.2009

Судове рішення #4319143

Справа № 2-153/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. В даний час вона бажає оформити спадщину, але не може цього зробити через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Просила визнати право власності на вказаний будинок.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Від Виконавчого комітету Роменської міської ради до суду надійшла заява в якій позов визнали, та просили справу слухати без участі представника.

Роменська районна державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, та просила справу слухати без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 11).

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради № 357 ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво в АДРЕСА_1 (а. с. 13).

ОСОБА_2 побудував житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта (а. с. 21-25).

Згідно листа Роменської районної ДНК № 142 від 14 лютого 2009 р. інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, немає (а. с. _____).

З довідки КП «Роменське МБТІ» вбачається, що реєстрація права власності на об’єкт нерухомого майна, а саме: жилий будинок, загальною площею 59,5 кв. м., жилою площею 31,8 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 не проводилась. Вартість нерухомого майна станом на 10 липня 2008 р. становить 45444 грн. (а. с. 12).

Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта від 10.10.2008 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію (а. с. 26-31).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

І оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не проводилася, останній помер, а позивач не може оформити свої спадкові права, то за нею необхідно визнати право власності на це майно. Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб, то з врахуванням встановлених фактів вимоги позивача підлягають задоволенню і за ним необхідно визнати право власності на вказаний будинок в судовому порядку.

Керуючись ст. 130, 174, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 31,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ –підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Є.Д.ГЛУЩЕНКО

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/550/9/15

Номер: 6/550/9/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Глущенко Є.Д.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Судове провадження 6/550/10/15

Номер: 6/550/10/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Глущенко Є.Д.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/11/15

Номер: 6/550/11/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Глущенко Є.Д.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/14/15

Номер: 6/550/14/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Глущенко Є.Д.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2015
Дата етапу: 21.10.2015

Судове провадження 6/638/483/15

Номер: 6/638/483/15
Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Глущенко Є.Д.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 6/522/534/17

Номер: 6/522/534/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Глущенко Є.Д.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Потрібна автентифікація