h

справа № 2-а-17670/08

категорія 2.9.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

при секретарі - Крижанівській О.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від УПФУ в Житомирській області - Петренко Н.П.

від УПФУ в Ємільчинському районі - Омельченко В.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі

про стягнення 742,65 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути 742,65 грн. недовиплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни починаючи з липня по грудень 2007 року. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Позивач в судове засідання не з’явився. Представник позивача була належним чином повідомлена про дату , час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Надали письмові заперечення на обґрунтування своїх доводів. Крім того, представники відповідачів пояснили, що позивач не звертався з до них з заявами про призначення йому надбавки до пенсії як дитині війни.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області з письмовою заявою про призначення і виплати йому надбавки до пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не звертався.

В судовому засіданні представника позивача було зобов`язано надати суду докази звернення до суду, однак позивач дані вимоги суду не виконав, жодних доказів не надав.

В матеріалах справи є заява позивача до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаної надбавки, однак дана заява відповідачами не зареєстрована. Заява не містить ні номеру вхідної кореспонденції, ні будь яких інших відміток, що передбачені при реєстрації в пенсійних органах.

Відповідач зазначив, що в журналі вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі дана заява не реєструвалась.

Суд дійшов до висновку, що вказана заява не може слугувати належним доказом звернення позивача до відповідача про перерахунок пенсії.

За таких підстав, відсутність у позивача відмови відповідачів щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права з боку відповідачів при здійсненні ними владних управлінських функцій не порушені.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 17, 158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко