Судове рішення #4318679

Справа №2-555/09

У Х В А Л А


27 лютого 2009 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді:             Радченко Г.А.

при секретарі:                 Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання шлюбу недійним,


В С Т А Н О В И В:


Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказала, що сімейне життя не склалося через втрату почуттів взаємної любові і поваги, частих непорозумінь, в зв’язку з чим вважає, що сім’я розпалася, сім’ю зберегти неможливо. Просила шлюб розірвати. Також просила розділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 .

Відповідач звернувся до позивачки з зустрічним позовом, в якому просив визнати шлюб недійсним, посилаючись, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створення сім’ї.

В судові засідання призначені на 27.01.2009 року та 27.02.2009 року ОСОБА_2  та його представник не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

В зв’язку з вищевикладеним суд вважає причини неявки до суду неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2  та його представник повторно не з’явилися до суду без поважних причин, про розгляд справи у їх відсутність не просили, а розгляд справи без їх участі неможливий, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання шлюбу недійним – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.




Суддя                                     Радченко Г.А


  • Номер: 6/653/53/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-555/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 22-з/819/51/21
  • Опис: Бойчук Ю.В.до Бойчука І.В.про розірвання шлюбу,поділ майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-555/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація