Справа №-242/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2008 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Козак Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу з тих підстав, що 04 листопада 2006 року остання позичила у нього 2740 грн. та зобов'язалася повернути в вересні 2007 року, про що останньою власноручно була написана розписка.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою повернути суму позики, але остання до теперішнього часу гроші не повернула.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стянути з відповідачки борг в сумі 2740 грн. та судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, підтвердила, що дійсно на початку листопада 2006 року позичила у позивача 2740 грн., але повернути не змогла через важке матеріальне становище. Просила відстрочити суму виплати на півроку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позивачльник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2006 року відповідачка позичила у позивача ОСОБА_1 2740 грн., що також підтверджується оригіналом розписки, написаною ОСОБА_2 власноручно.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути займодавцю позику в строки, встановлені договором.

З наданої суду розписки вбачається, що відповідачка зобов'язалася повернути позивачу гроші в вересні 2007 року.

Таким чином, суд вважає встановленим та доказаним факт передачі 04 листопада 2006 року позивачем грошей в сумі 2740 грн. відповідачці ОСОБА_2, а остання в свою чергу зобов'язалася повернути їх у вересні 2007 року, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки зазначену суму грошей на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає можливим на підставі ст. 217 ЦПК України відстрочити їй суму виплати на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2740 гривень, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн., а всього - 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн., відстрочивши суму боргу на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.