П О С Т А Н О В А                                       3-573/2009р.

                                                       ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

10 березня 2009  року                                                                                            м. Лисичанськ

                           Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Державною податковою   інспекцією в  м. Лисичанську,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  від 13.12.2005р., проживаючого в місті АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1   КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства, проведенної державною податковою інспекцією в м. Лисичанську від 10 лютого 2009 року було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1  несвоєчасно подав до ДПІ по встановленій формі відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІV квартал 2008р., який був наданий до ДПІ 10.02.2009 року о 12 годині 40 хвилин (строк подання до 09.02.2009р.), чим порушив п.п. «б» п. 19.2. ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 року.  

            В суді   ОСОБА_1  винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при проведенні перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства, державною податковою інспекцією в  м. Лисичанську  10 лютого 2009 року було встановлено, що він несвоєчасно подав до ДПІ по встановленій формі відомостей про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІV квартал 2008року був наданий до ДПІ 10.02.2009 року о 12 годині 40 хвилин, однак остаточний строк подання 09.02.2009 року. З висновками перевірки він згоден, оскільки дійсно допустив правопорушення, у зв’язку з тим, що переплутав строки. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

               Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1  за ст. 163-4 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він несвоєчасно повідомив державній податковій за встановленою формою відомості про доходи громадян.

              При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, свою провину усвідомив.

              Суд вважає, що ОСОБА_1 , який являється суб’єктом підприємницької діяльності, слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 294 КУпАП, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

   Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

               Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

         

                                                          Суддя: