П Р И Г О В О Р № 1-161/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 марта 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Климко Т.В.
с участием прокурора Говоруха М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего на шахте им.Д.Ф.Мельникова горнорабочим подземным, не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
6 января 2009 года примерно в 20 часов в районе дома 1 улицы Красногвардейская города Лисичанска подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее четырех ударов кулаком в область головы, от которых потерпевший упал. После этого, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 не менее четырех ударов ногами в область головы и завладел принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «Nokia 5310 Xpress Music» стоимостью 1462,58 гривен, причинив ущерб на указанную сумму, а также телесные повреждения в виде: поверхностная ушибленная рана лба, ссадины носа, ушибленная рана левой ушной раковины, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 6 января 2009 года примерно в 20 часов возле оздоровительного центра «Богатырь» в городе Лисичанске с целью хищения имущества подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 нанес удар в область головы, после чего еще три-четыре удара, отчего ОСОБА_2 упал. После этого, он нанес ОСОБА_2 несколько ударов ногами по голове и похитил мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 6 января 2009 года примерно в 20 часов возле оздоровительного центра «Богатырь» неизвестный мужчина нанес ему около четырех ударов в область головы, от которых он упал. После этого, мужчина нанес ему около четырех ударов в область головы и похитил принадлежащий ему мобильный телефон, который ему впоследствии был возвращен.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 6 января 2009 года примерно в 21 час к нему пришел ОСОБА_2 , у которого были видимые телесные повреждения. ОСОБА_2 пояснил, что на него напал неизвестный мужчина, избил и похитил мобильный телефон.
В ход опознания (л.д.18-21) ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 , как лицо, совершившее хищение его имущества.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 40-47) ОСОБА_1 пояснил, при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 75 от 4.02.2009 года (л.д. 67), ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана лба, ссадины носа, ушибленная рана левой ушной раковины, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 50 от 10.02.2009 года (л.д.60-64), стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_2 , составляет 1462,58 гривен.
С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.187 ч.1 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного Соколовым преступления, а также данные, характеризующие его личность: в быту и по месту работы характеризуется положительно, не судим.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший просил его строго не наказывать, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.
Также суд считает, что иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: материальный ущерб в сумме 1050 грн. взысканию не подлежит, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, а при разрешении вопроса о компенсации морального ущерба, суд исходит из характера заявленных требований, глубины психологического дискомфорта потерпевшего, полученного в результате совершенного в отношении него преступления, а также физических страданий, которые он претерпел, и, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что в пользу ОСОБА_2 подлежит взысканию 1000 грн. компенсации морального вреда.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в суме 375 грн. 36 коп.
На основании изоженного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 (одну тысячу) грн. в счет возмещения причиненного морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в суме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia 5310 Xpress Music», находящийся на хранении у ОСОБА_2 , передать потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
- Номер: 1-в/552/171/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-161/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Березін А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 1-в/552/344/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-161/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Березін А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 29.10.2021
- Номер: 1-в/552/124/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-161/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Березін А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2022
- Дата етапу: 28.03.2022