№2-29/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Гут Ю.О.
при секретарі: Цимбал І.О.
за участю прокурора: Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача- служба у справах неповнолітніх Голованівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
вс тановив :
Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тривалий час донька біля матері не проживала, а проживала біля своїх рідних АДРЕСА_1. Мати не має ніякого виховного • впливу на доньку, не цікавиться її навчанням та вихованням і не заперечує, щоб її доньку ОСОБА_1 направили на виховання до спеціалізованого навчального закладу. Належних умов для проживання та навчання мати доньці не створила. Будинок, у якому, крім матері й доньки, проживає ще й співмешканець матері, складається всього з двох кімнат, одна з яких нежила.
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. У поточному році притягувалася Голованівським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з жовтня 1992 року перебуває в розшуку .. Вихованням доньки також не займається.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки підтверджується листом Голованіської районної державної адміністрації від 16.10.2006 p., висновком органу опіки та піклування райдержадміністрації, клопотанням Наливайківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї
ОСОБА_2 від 01.09.2006 p. та від 04.09.2006 p., довідкою-характеристикою на ОСОБА_2
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Прокурор в судовому засіданні свої вимоги підтримала просить позов задовольнити.
Представник служби у справах неповнолітніх Голованівської районної державної адміністрації Кравець Олена Олександрівна в судовому засіданні заявленні вимоги прокурором підтримала, пояснила , що ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1/Гриватий час донька біля матері не проживала, а проживала біля своїх рідних АДРЕСА_1. Мати не має ніякого виховного впливу на доньку, не може справитись з поведінкою доньки самостійно, оскільки не цікавиться її навчанням та вихованням. Належних умов для проживання та навчання мати доньці не створила. Будинок, у якому, крім матері й доньки, проживає ще й співмешканець матері, складається всього з двох кімнат, одна з яких нежила.
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями у зв"язку з чим в 2006 році притягувалася судом до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вихованням доньки також не займається оскільки з жовтня 1992 року перебуває в розшуку.
Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 з подальшим направленням її на виховання до спеціалізованого навчального закладу, оскільки не може самостійно справитись з вихованням доньки, так як та їй не підкоряється, постійно ігнорує на зауваження не реагує, постіно тікає з дому і не бажає навчатись в школі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2. В класі якому навчається ОСОБА_1, вона являється класним керівником. ОСОБА_1, навчається незадовільно, однак здібна до навчання учениця. Навчатися не бажає, часто пропускає без поважних причин навчання у школі. В перші четверті навчального 2006 року пропустила 52 дні навчання. Викликала неодноразово на співбесіду її матір - ОСОБА_2 з приводу пропуску дочкою занять в школі, однак та повідомляла її, що не знає де донька так як остання часто зникає з дому кудись на декілька днів, впливати на неї вона не може, оскільки та їй не слухається.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Учениця ОСОБА_1, навчається незадовільно. Навчатися не бажає, часто пропускає без поважних причин навчання у школі. В перші четверті навчального року пропустила більше 50 днів навчання. Викликала неодноразово на співбесіду її матір - ОСОБА_2 з приводу пропуску дочкою занять в школі. Однак
ОСОБА_2 пояснла їй, що остання часто зникає з дому кудись на декілька днів, впливати на неї вона не може, оскільки та їй не слухається.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_3. До сільської ради надходили скарги від ОСОБА_2, про те, що її дочка ОСОБА_1 постійно тікає з дому і вона не може дати їй ради, оскільки та її не слухає. Неповнолітня ОСОБА_1, відвідує школу тільки тоді, коли мати її водить за руку до школи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_4. Мешканку АДРЕСА_2 неповнолітню ОСОБА_1 знає хорошо. В листопаді 2006 року до нього на ФАП зверталась за медичною допомогою неповнолітня ОСОБА_1. Оглянуши її виявив захворювання - чесотку, надав їй допомогу в вигляді видачі необхідних ліків для прийому. Причина хвороби - недотриманням умов гігієни.
Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини,
оскільки тривалий час донька біля матері не проживала, постіно тікає з дому веде
бродяжницький образ життя. В 2006 році мала захворювання пов"язаного з
недотриманням умов гігієни. Мати не має ніякого виховного впливу на доньку.
Належних умов для проживання та навчання мати доньці не створила. Будинок, у якому, крім матері й доньки, проживає ще й співмешканець матері, складається всього з двох кімнат, одна з яких нежила.
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. У поточному році притягувалася судом до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з жовтня 1992 року перебуває в розшуку.
Відповідач не заперечує, щоб її доньку ОСОБА_1 направили на виховання до спеціалізованого навчального закладу.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Викладене підтверджується . висновком органу опіки та піклування Голованівської райдержадмшістраці, а/с- 2, клопотанням виконавчого комітету Наливайської сільської ради, а/с- 3, актом обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_2, а/с- 5, 6, характеристикою ОСОБА_2, а/с- 7, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, а/с- 8, не викликає сумніву, є достовірним.
Суд вважає за доцільне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючисьст.ст. З, 8, 10, 60, 209, 213, 215, 218 ,367 ЦПК України ст.150,152, 155,164,165, 166, 181,182, 183, 191 СК України, суд -
в ир і шив:
Заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 15.08.1964 року народження уроженки с.Менжир, Котовського району, республіка Молдова, мешканки с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, прцююча різноробочою АФ ТОВ "Хлібороб" Голованівського району, Кіровоградської області на користь дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в розмірі 1/4л частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2006 року, щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_1, тобто до 18.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 оплату за витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30 (тридцяти) грн на р/р 37317008000784 , Код ЄДРПОУ 262411445, МФО 823016, Банк УДК в Кіровоградській області, отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню,
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Суддя: /підпис/.
Копія вірно: Суддя: