^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1394/2006р                                                Головуючий  у  першій

інстанції  Лядова  Т.Р.

Категорія                                                                               Доповідач       у  апеляційній

інстанції  Зотов  B.C. УХВАЛА

28   грудня  2006р.                                                                м.   Севастополь

Суддя      апеляційного      суду      міста      Севастополя                       Зотов      B.C.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1. на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 17 жовтня . 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, 3-ї особи комунальне підприємство „Житлосервіс - 13", ОСОБА_5  про  визнання  приватизації  недійсною,   -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 01 грудня 2006р. апеляційна скарга представника позивачів - ОСОБА_1. на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 17 жовтня 2006р. залишена без руху, у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги не сплачено державне мито в розмірі 4,25грн., та не представила документів про пільги щодо сплати державного мита, відповідно до ст.4 Декрету  Кабінету  Міністрів  України  „Про  державне  мито".

Також не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних  справ  та  їх  розмірів".

Представнику позивачів наданий термін до 21 грудня 2006р. для усунення  вказаних  недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуті.      

Відповідно до. положення ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись   ст.   ст.121,297   ЦПК  України,   суддя,   -

УХ ВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1. на рішення  місцевого   суду  Ленінського  району  м.   Севастополя  від   17  жовтня

2 006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду

комунального майна Севастопольської міської Ради, 3-ї особи комунальне

підприємство „Житлосервіс -13", ОСОБА_5 про визнання

приватизації недійсною, вважати неподаною та повернути особі, яка її

подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.

/підпис/

В.С.Зотов

Суддя:

.С.Зотов

3   оригіналом  згідно

Суддя  Апеляційного

суду  м.   Севастополя