^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1219/200бр.                         Головуючий  у  першій

інстанції     Яковенко  СЮ.

Категорія       16                                                     Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Зотов  B.C.

УХВАЛА

28  грудня  2006р.                                                                м.   Севастополь

Суддя      апеляційного      суду      міста      Севастополя                       Зотов      B.C.,

ознайомившись          із        апеляційною        скаргою        ОСОБА_1

 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 серпня 2006 р. по справі за позовом Державного комунального підприємства „Севміскводоканал" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про  стягнення  боргу,   -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 23 листопада 2006р.

апеляційна скарга     ОСОБА_1.     на     рішення                              місцевого     суду

Гагарінського району м. Севастополя від 22 серпня 2006 р. залишена без руху, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. при подачі апеляційної скарги не сплатила державне мито в розмірі 25,50грн., та не представила документів про пільги щодо сплати державного мита, відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Також відповідачкою не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільних  справ  та  їх  розмірів".

Крім того, в порушення вимог п.З ч.З ст.295 ЦПК України, не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно  до  кількості  осіб,   які  беруть  участь  у  справі.

ОСОБА_1. наданий термін до 21 грудня 2006р. для усунення вказаних  недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись   ст.   ст.121,297   ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 серпня 2006 р. по справі за позовом Державного комунального підприємства „Севміскводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути  особі,   яка  її  подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.

/підпис/

В.С.Зотов

Суддя:

В.С.Зотов

З  оригіналом  згідно: Суддя  Апеляційного суду  м.   Севастополя