Справа № 682/3808/14-а

Провадження № 2-а/682/130/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 від 27.10.2014 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 1020 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що ОСОБА_1, будучи відповідальним за утримання вулично-шляхової мережі, не вжив заходів для ліквідації ямковості на автодорозі Корець-Славута-Антоніни(Т-18-04).

Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про її скасування. Посилається на те, що в його діях як керівника філії “Славутський райавтодор”, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч. 1 КУАП. Філією “Славутський райавтодор” у 2014 році розпочата робота по ліквідації ямковості на автодорозі Корець-Славута-Антоніни асфальтобетонною сумішшю в межах виділених коштів та буде продовжена в разі відповідного фінансування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав і просить скасувати постанову від 27.10.2014 року із закриттям провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Факт утримання автодороги Корець-Славута-Антоніни у неналежному стані стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, в якому зазначається, що дорога має значну ямковість. Отже, в діях ОСОБА_1, який є керівником філії”Славутський райавтодор”, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУАП, оскільки відповідно до ст.. 12 ч. 3 Закону України “Про дорожній рух” посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мості, шляхопроводів, інших споруд, зобов”язані забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.Позивач не заперечує, що дорога має ямковість, однак, пояснив, що ним вживаються заходи для її ремонту. У 2014 році проведений ремонт на відповідних ділянках дороги в межах виділених коштів. Надав суду план робіт по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню доріг на 2014 рік по ДП”Хмельницький облавтодор” та довідки про вартість виконаних робіт. З наданих ним документів вбачається, що замовником робіт є служба автомобільних доріг у Хмельницькій області, а філія “Славутський райавтодор” генпідрядчиком і роботи виконуються в межах фінансування.

Враховуючи вищевказані обставини, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна вважати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 9.11.14, 159-163, 171-2 КАС України, ст..ст. 22.287-293 суд

постановив:

позов задовільнити частково. Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Славути та Славутського району ОСОБА_2 від 27.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в частині призначеного адміністративного стягнення змінити і звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тончук Р. І.