- заявник: Макоцей Сергій Григорович в інтересах Макоцей Світлани Петрівни
- відповідач: Наливайко Дем'ян Ігорович
- позивач: Макоцей Сергій Григорович
- Третя особа: Макоцей Світлана Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 676/3916/15-ц
Номер провадження 8/676/27/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1
розглянув позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кам’янець-Подільського міськрайсуду від 06.12.2013 року по ц/с №676/3117/13, суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Електронним розподілом мені надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кам’янець-Подільського міськрайсуду від 06.12.2013 року по ц/с №676/3117/13.
Ознайомившись з заявою, з процесуальних та морально-етичних підстав, п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заявляю самовідвід, оскільки заявник - ОСОБА_2 звертався до Президента України з заявою про порушення проти мене кримінальної справи.
Через його вимогу про порушення відносно мене кримінальної справи, я не маю будь-яких законних підстав розглядати його справу по суті, оскільки можуть виникнути справедливі сумніви в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, що приведе до беззаперечного скасування рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя … зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, для того, щоб не виникало сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді, заявляю собі самовідвід, а заяву по справі за № 676/3916/15-ц, провадження №8/676/27/15 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кам’янець-Подільського міськрайсуду від 06.12.2013 року по ц/с №676/3117/13 - направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання розподілу справи в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.20,23,24,25,208,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заявлений самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кам’янець-Подільського міськрайсуду від 06.12.2013 року по ц/с №676/3117/13 – задовольнити.
Справу за № 676/3916/15-ц, провадження №8/676/27/15 направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання розподілу справи в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
- Номер: 8/676/27/15
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 676/3916/15-ц
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Лисюк А. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/792/1613/15
- Опис: Макоцей С.Г. до Наливайка Д.І., 3 ос. Макоцей С.П. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 676/3916/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Лисюк А. І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 12.08.2015