Р І Ш Е Н Н Я  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа номер 2-613/2006 p., номер 2-81/2007 р.

23 січня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області в складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі представника відповідача Панкратова B.C., позивач відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся" - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення серед­нього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди. В позовній заяві посилається на те, що працював у відповідачів до 25.09.2006 ро­ку, після звільнення підприємство в порушення трудового законодавства не роз­рахувалось з ним у відповідності до вимог чинного законодавства. Повний розра­хунок отримав 05.12.2006 року. І тому просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.09.2006 року по 04.12.2006 року, оскільки відповідачі не надали довідку про його заробітну плату, то він був вимушений провести розра­хунок на підставі посадового окладу, вважає що середній заробіток за час затри­мки при звільненні становить 3 125 гривень 50 копійок. Крім того вважає, що діями відповідачів йому спричинено моральну шкоду, розмір якої він оцінив у гро­шовому еквіваленті у сумі 1000 гривень.

На попередньому розгляді справні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву просив розглянути справу за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача на попередньому судовому засіданні позовні ви­моги не визнали в повному об'ємі, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав свій розрахунок середньої заробітної плати. Крім того, вважа­ють, що позивач не надав до суду доказів про спричинення їх підприємством моральної шкоди і в цій частині просили відмовити позивачу в задоволенні позо­вних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до наказу НОМЕР_2 був прийнятий на роботу у ТОВ "Відродження По­лісся" з 21.06.2005 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наказу номер НОМЕР_1 позивач був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажан­ням.

2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога в частині стягнен­ня суми боргу середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди підлягають стягненню з . відповідача. Оскільки в силу ст. 116 КЗпПр Ук­раїни, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить, йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Поскільки відповідач не розраху­вався вчасно з працівником який, звільнився, то він має право звернутись зі своїми вимогами до суду. З наданих до справи матеріалів вбачається, що пози­вач звільнений 25.09.2006 року, розрахунок з позивачем підприємство провело тільки 05.12.2006 року.

У відповідності до ст. 117 КЗпПр України , в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпПр України, підприємство зобов'язано сплатити працівнику його середній за­робіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З представлених документів вбачається, що за час затримки розрахунку з 26.09.2006 року по 04.12.2006 року позивач ніде не працює, із оглянутої в судо­вому засіданні трудової книжки вбачається, що позивач на час розгляду справи у суді також ніде не працює. Тому суд прийшов до висновку, що за час затримки виплати розрахунку позивачу підлягає до сплати середній заробіток. В даному випадку час затримки становить два місяці вісім днів. Порядок обчислення се­редньої заробітної плати в даному випадку розраховується на підставі Постанови KM України від 08.02.1995 року номер 100, виходячи з виплат за останні 2 кале­ндарних місяці перед звільненням. Тобто з представленої довідки вбачається, що середньомісячна заробітна плата за два повних робочих місяці, червень і ли­пень, у позивача становить 907 гривень 57 копійок помножити на 2 місяці, це становить 1 815 гривень 14 копійок. Крім того, середньоденна заробітна плата в даному випадку становить 907,57 : 21,2 рівняється 42 гривні 81 копійка, помно­жить на вісім днів затримки, це становить 342 гривні 48 копійок, тобто сума до сплати середньої заробітної плати в даному випадку за два місяц вісім днів становить 2 157 гривень 62 копійки (1 815,14+ 342,48).

Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для орга­нізації свого життя. Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що в результаті того, що відповідач вчасно у відповідності до вимог чинного законо­давства, не виплатив належну позивачу грошову суму по заробітній платі, це привело до моральних страждань позивача, ним були втрачені нормальні життє­ві зв'язки, це вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого жит­тя. Суд вважає, що з вини відповідача позивач опинився в скрутному матеріа­льному стані, тому суд вважає, що діями відповідачів позивачу спричинено мо­ральну шкоду, в грошовому еквіваленті у сумі 1 000 гривень, і ця сума підлягає стягненню.

На підставі наведенного і керуючись ст.ст. 10,11,212,214,215,218 ЦПК Ук­раїни, ст. ст. 116,117, 232, 237-1, 238 КЗпПр України, суд

в и р і ш и в :

з

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 2 157 гривень 62 копійки, моральну шкоду у сумі 1 ООО гривень, всього З 157 гривень 62 копійки( три тисячі сто п'ятдесят сім) 62 копійки.

Стягнути з ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" судовий збір у сумі 51 гривні, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО гривень.

Направити позивачу копію рішення для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом по­дачі в 10-дениий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оска­рження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя