№ 3-266/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
25 лютого 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справі відносно ЛУЦИВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 січня 2009 року за місцем проживання ОСОБА_3 в селі Старомлинівка, вулиця Дзержинського, 9 Великоновосілківського району Донецької області зберігав наркотичні засоби у невеликих розмірах, тобто, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що 21 січня 2009 року, коли він знаходився за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Старомлинівка, вулиця Дзержинського,9 , туди прибули працівники міліції і у будинку ОСОБА_3 були виявлені та вилучені наркотичні засоби у невеликих розмірах.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що працівники міліції 21 січня 2009 року за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виявили та вилучили наркотичні засоби, а саме здріблене листя коноплі у невеликих розмірах. Під час виявлення та вилучення наркотичного засобу у будинку знаходився і ОСОБА_2
Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно протоколу огляду від 21 сіцчня 2009 року вбачається, що наркотичні засоби були виявлені в будинку №9 по вулиці Дзержинського в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, в якому проживає ОСОБА_3
Із висновку фахівця №312 від 29 січня 2009 року вбачається, що вилучена речовина вагою 4,1 г. є особливо небезпечний наркотичний засіб – «каннабіс» висушений.
Таким чином, із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріалів справи встановлено, що наркотичний засіб у невеликих розмірах зберігав у своєму будинку ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 , тому суд вважає, що провина ОСОБА_2 у незаконному зберігання наркотичного засобу ні матеріалами справи, ні в судовому засіданні доведена не була, тому адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП провадження закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особами, які беруть участь у розгляді справи, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дрюк П.М.