Р І Ш Е Н Н Я іменем У к р а ї н и.
Справа номер 2-о-26/2006р., 2-о-1/2007р.
18 січня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого : Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі заявника ОСОБА_1., зацікавлена особа відсутня.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: ОСОБА_2 - про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просить встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного на його ім'я - ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4, оформленого та посвідченого 15 березня 1974 року у виконкомі сільської Ради с. Пулино -Гута Червоноармійського району Житомирської області, Україна. Встановлення даного факту йому необхідно для належного оформлення спадкового майна.
Як на попередньому судовому засіданні, так і в судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному об'ємі.
Зацікавлена особа про час і місце розгляду справи повідомлялась. Судом було направлено окреме доручення. Зацікавлена особа - ОСОБА_2, була допитана Червоноармійським райсудом Житомирської області. Просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Як вбачається з протоколу її допиту, померла була у шлюбі з батьком заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і та ж сама особа.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_5. На момент його смерті він був одружений зОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, яке було видано 13 лютого 1969 року у Пулино - Гута Червоноармійського району Житомирської області. Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, дівоче прізвище якої булоОСОБА_6, у ньому також була допущена помилка при написанні по -батькові, яка в подальшому була виправлена органами РАГСу, що завірено їх печаткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мачуха заявника - ОСОБА_3, /свідоцтво серіїНОМЕР_2/. ОСОБА_3, 15 березня 1974 року, оформила у встановленому законом порядку у виконкомі сільської Ради с Пулино - Гута Червоноармійського району Житомирської області заповіт, відповідно до змісту якого вона залишила заявнику все майно після її смерті.
У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України, суд встановлює юридичні
факта, що мають юридичне значення.
З протоколу допиту свідкаОСОБА_7, вбачається, вона працювала секретарем Чернявської сільської Ради Червоноармійського району і добре знала ОСОБА_3, як односельчанку. Але в селі всі її знали як ОСОБА_4, бо так вона значилась по місцю роботи в місцевому господарстві, де вона колись працювала. Вона стверджує що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і таж особа, інших в селі не було. Вона проживала сама до смерті, дітей в неї не було, крім заявника, якому вона заповіла все своє майно після смерті. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона оформила заповіт ОСОБА_3, і помилково зазначила її як ОСОБА_4, так як в селі всі її так називали, вона зареєструвала цей заповіт у книзі для запису нотаріальних дій . Заявник проводив поховання ОСОБА_3, так як більше нікого в неї не було.
Суд заслухавши заявника, вивчивши документи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що саме ОСОБА_3 і ОСОБА_4 це одна і та ж особа. Підтвердження цього є покази вищезазначеного свідка, а також представлені заявником письмові докази: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть. Під час укладення шлюбу з батьком заявника 22 січня 1938 року її анкетні дані були вже записані правильно і по - батькові вказано ОСОБА_3. Правильно анкетні дані ОСОБА_3, були вказані і в її паспорті, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,215,218 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного на ім'я - ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4, оформленого та посвідченого 15 березня 1974 року у виконкомі сільської Ради с Пулино - Гута Червоноармійського району Житомирської області Україна.
Копію рішення направити для ознайомлення зацікавленій особі.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.