-1-                                                             № 2 – 121|09г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

26 лютого 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                                    головуючого: судді Дрюка П.М.

                                    при секретарі:         Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією , -

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

  Позивач, “ Донецькобленерго”,  звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що 06 грудня 2008 року у відповідачки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилася перевірка правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки  був встановлений факт без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника  шляхом підключення енергопостачання мимо приладу обліку спожитої електричної енергії. За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією був складений акт і відповідачу, згідно методиці, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, нарахована сума збитків  351  грн. 67 коп. Відповідачка добровільно сплатити борг відмовилася. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача на користь позивача 351 грн. 67 коп., так як послідня користувалася електричною енергією    без дозволу енергопостачальника шляхом підключення допоміжного вводу

  Відповідачка на повторний виклик до суду не з’явилася, але суд вважає можливим справу розглянути у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають   задоволенню з наступних підстав.

  Згідно ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику” від 18 листопада 1997 року № 642/97-ВР самовільне підключення до об’єктів елетроенергетики та користування енергією без приладу обліку, порушення цілісності пломб, пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електричної енергії.

  Згідно акту  № 074429 від 6 грудня 2008  року у будинку, в якому мешкає відповідачка,  був виявлений факт використання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом підключення допоміжного ввуду поза приладом обліку спожитої електричної енергії

За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією, згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року “ Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією було нараховано суму збитків 351 грн. 67 коп..

  Таким чином, із пояснень представника позивача,  наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачкою було порушено вимоги  Закону України « Про електроенергетику», тому сума збитків підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

  Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

  Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и понесені ним судові витрати в сумі 81 грн. також повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

 На підставі викладеного та ст. ст. 509, 526, 1166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про елетроенергетику”, п. 48 “ Правил користування елетроенергією для населення” затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -                                                                                      

                                                                                  ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” задовольнити.

                                                                                           -2-

 Стягнути з ОСОБА_3  на користь ВАТ  «Донецькобленерго” на р/р 260363051293 в Донецькому обласному управлінні ТОВ  “Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 – 351  грн.  67  коп. а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заява на апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

  Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                         Дрюк П.М.