РІШЕННЯ іменем України

справа №2-608\2006р., №2-77\2007р.

11 січня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф.

за участі представника позивача ОСОБА_1,  відповідача  ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, позивач не явилася

Розглянувши попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дочку. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, яка на даний час являється повнолітньою, але продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача на утримання дочки 1/4 частину всіх видів його доходів щомісяця на весь період навчання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі, просив стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін в розмірі % частини його доходів на користь позивачки.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден платити аліменти на утримання дочки на весь період її навчання в інституті.

Третя особа позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу по суті.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі, то сторони просили розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для нього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, який був розірваний 14.09.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис

2

НОМЕР_1. Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1-му курсі Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст. 182,200 Сімейного Кодексу України.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із представленої довідки з місця навчання третьої особи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості, строк навчання по ЗО червня 2010 року. Відповідач працює, згоден платити аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку. На підставі цього суд зробив висновок, що батько повнолітньої дитини спроможний надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

В силу ст.200 СК України, розмір аліментів, що стягуються на користь повнолітньої дитини, визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача. На підставі вивчених документів, суд вважає, що представник позивача у судовому засіданні обґрунтував заявлені вимоги і розмір аліментів і тому суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі % частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача кожен місяць на весь період її навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості, тобто по ЗО червня 2010 року.

Керуючись           ст.ст.199,            200           Сімейного            Кодексу        України,

ст.ст.10,11,174,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Томськ-7 Російської Федерації, проживаючого  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період її навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості, тобто по ЗО червня 2010 року, на користь ОСОБА_4,

3

 проживаючої м. Славутич, Вільнюський кв-л, 6.49 кв.29. Стягнення розпочати з 14.12.2006 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати Судового збору на підставі Декрету KM України „Про держмито". Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя