Справа № 298/487/15-ц

Номер провадження 2/298/165/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 10.11.2014 р. померла тітка позивача, ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт на ім’я позивача ОСОБА_1, посвідчений 16.07.2007р. секретарем Стричавської сільської ради, яким заповіла усе належне їй майно та ощадні вклади в ощадбанку Великий Березний, позивачеві. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, хоча документами органу місцевого самоврядування стверджується, що саме ОСОБА_2 була «зареєстрована та проживала одна в будинку за адресою с. Княгиня, 65», ОСОБА_1 просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилися, однак В.п. голови Стричавської сільської ради ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 28).

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на повне визнання позову відповідачем, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

З свідоцтва про смерть від 11.11.2014 р. серії І-ФМ № 178999 вбачається, що тітка позивача, ОСОБА_2, померла 10.11.2014 р. (а.с. 3), а отже, з моменту її смерті відкрилася спадщина на усе належне померлій під час її життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З свідоцтва про шлюб від 06.08.1977 р. серії ФМ № 317704 вбачається, вбачається, що позивач одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_2 на Будул (а.с. 16).

Зі складеного 16.07.2007 ОСОБА_2 на час її життя заповіту на ім’я ОСОБА_1 вбачається, що перша на час її життя заповіла вищевказаний будинок позивачеві (а.с. 17).

З довідок Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 12.11.2014 №№ 309,310 та інвентаризаційної справи на будинок в с. Княгиня, 65 Великоберезнянського району від 20.05.2015 № 5797, виготовленої КП «Великоберезнянське РБТІ» вбачається, що померла ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала одна в будинку за адресою с. Княгиня, 65; крім цього в в’язку з перенумераціями номерів житлових будинків в с. Княгиня перенумеровано з № 68 на № 65 (а.с. 5,6, 18-22).

З довідки Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 11.06.2015 № 203 вбачається, що в зв’язку з перенумераціями номерів житлових будинку в с. Княгиня Великоберезнянського району будинок № 65 перенумеровано на будинок № 62 (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1-4, 8-11, 15, 57-61, 64,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом за померлою 10 листопада 2014 року ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Княгиня, 62 та ощадні вклади в ощадбанку Великий Березний.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий