ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Червонозаводской районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Дідовець В.А.,

при секретарі - Неблієнко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за

позовом     ВАТ Українського спеціального будівельно-монтажного підприємства    до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ,                                                                        про

відшкодування  матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому указав, що 1 .04.2006 року, близько 14 годин у м. Харкові по вул.Плеханівскій і перехресті пр.Гагарина сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-31105 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля марки ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,та автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1по дорученню.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, про що свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення , в резул. аті якої автомобілю позивача причинені механічні ушкодження на суму 5526,81 грн, яку він просить суд стягнути з відповідача.

Крім того просить стягнути з відповідача на його користь затрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 465 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач   Чернишов Антон Валерійович позов у судовому засіданні визнав, пояснив, що ДТП сталося з його вини. Автомобилем він керував по генеральному дорученню ОСОБА_2, який після ДТП забрав автомобіль і більше він його не бачив.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухав пояснення позивача, відповідача ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 .04.2006 року, близько 14 годин у м. Харкові по вул.Плеханьївскіи і перехресті пр.Гагарина сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-31105 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля марки ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,та автомобіля ВАЗ-2101 державний номерНОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1по дорученню, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.8.7.3. Правил дорожного руху України, про що працівниками УГАИ УМВСУ в Харківській області було складено адміністративний протокол.

Постановою судді Червонозаводського _х айонного суду м.Харкова він визнаний виноватим в порушенні п.8.7.3. Правил дорожнього руху України і згідно ст.124 КУпрАП підданий штрафу в розмірі 34 гривень.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

У відповідності зі ст. 1187 ГК України відповідальність за збиток, заподіяний власником джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Згідно висновку НОМЕР_4 матеріальна шкода, причинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди ВАТ Українського спеціального будівельно-монтажного підприємства - власнику автомобіля ГАЗ-31105 державний номер НОМЕР_1 складає 5526 грн. 81 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і оплачений ним судовий збір у розмірі 65 витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн., послуги за надання юридичної допомоги в сумі 170 грн., а також витрати за проведення експертизи у сумі 465 грн.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 1166,1187 ЦК України, -

В ІРІIIIИ В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Українського спеціального будівельно-монтажного підприємства матеріальну шкоду у розмірі 5526 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 65 витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі ЗО грн., послуги за надання юридичної допомоги в сумі 170 грн., а також витрати за проведення експертизи у сумі 465 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 с   295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-

В.А. Дідовець