Справа №285/844/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.

Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Галацевич О.М.

суддів : Матюшенка І.В.,

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 21.04.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційним судом 08 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду по суті на 24 червня 2015 року.

15.06.2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок №16 по вулиці Заводській в місті Новоград-Волинському Житомирської області та заборонити відповідачу вчиняти дії по відчуженню цього житлового будинку до вирішення питання по суті.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана без додержання вимог ч. 4 статті 151 ЦПК України, а саме - позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути особі, що її подала - позивачу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: