Справа № 2-526/09

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року  

      Новокаховський міський суд Херсонської   області  у  складі :

       головуючої судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Шершньової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу  за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -

                                                                в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП "Міський водоканал" надає відповідачці послуги по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 01.11.2008 року заборгованість складає 483 грн. 55 коп. Відповідачка до цього часу не здійснила ніяких заходів щодо погашення заборгованості.

Просив суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки.

    В судовому  засіданні представник позивача змінила свої позовні вимоги, просила  стягнути з відповідачки заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення у зв’язку з проведенням поточних нарахувань та частковою сплатою заборгованості в сумі 455,45 грн.  

    Відповідачка в судове  засідання не з*явилася  з невідомих суду причин, хоча про час і місце  судового  засідання була повідомлена належним чином та від якої не надійшло повідомлення про причини її неявки.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних по справі доказів в їх сукупності, ухвалити  заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачка перебуває в фактичних договірних відносинах з КП "Міський водоканал", позивачем надаються послуги, але відповідачкою добровільно не оплачується, заборгованість станом на 01.11.2008 року становить455 грн. 45 коп. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ч.3 ЦК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №65, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 223-234, 212-215 ЦПК України, суд,-

                        в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства "Міський водоканал" р/р 26004210111, МФО 351629, код ЗКПО 32218122 в  ВАТ "Мегабанк" м. Харків заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 455 грн. 45 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього - 485 грн. 45 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.            

        Суддя                                 Л.В. Сапронова