Справа №2-530/4 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді        Дідовець В.А.,

при секретарі                   Небліенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1083 грн. 43 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеної між сторонами додаткової угоди НОМЕР_1 до договору на надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_2 про реструктуризацію заборгованості, згідно якої відповідач повинен до 01.06.2010 року щомісяця платити по 71 грн. 31 коп. по реструктуризації боргу та вчасно робити поточну оплату за спожитий природний газ, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1083 грн. 43 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового г^ зцесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, являється абонентом ВАТ «Харьковгоргаз» і споживає природний газ для побутових потреб. Відповідач порушив умови укладеної між сторонами додаткової угоди НОМЕР_1, у зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1083 грн. 43 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання з'явилася, проти позову не заперечувала та пояснила, що заборгованість утворилася у зв'язку з її тяжким матеріальним положенням.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, являється абонентами ВАТ «Харьковгоргаз» і споживає природний газ для побутових потреб.

Згідно додаткової угоди НОМЕР_1 до договору на надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_2 про реструктуризацію заборгованості, відповідач повинен до 01.06.2010 року щомісяця платити по 71 грн. 31 коп. по реструктуризації боргу та вчасно робити поточну оплату за спожитий природний газ, однак, як вбачається з розрахунку відповідачем було порушено умови вказаної угоди, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1083 грн. 43 коп.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання

зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не виконав умови додаткової угоди та не оплачує поточні платежі у суда є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 15, 16, 267, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" заборгованість за спожитий природний газ, у розмірі 1083 грн. 43 коп., а також витрати за інформаційно-технічні забезпечення технічного процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -         В.А Дідовець.