УХВАЛА

17 січня 2007 року                                                                м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1до ЗАТ „Завод Серп та молот" про визнання довідки НОМЕР_1 про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 25.05.1987 року по 10.07.1987 року, яка була видана ЗАТ „Завод серп та молот" незаконною, про зобов'язання відповідача видати нову довідку з перерахунком заробітку, згідно діючого на той час законодавства, стягнення не донарахованої та відповідно несплаченої заробітної плати, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22 грудня 2006 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 11 січня 2007 року, які позивачем не виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України 2004 p., -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ЗАТ „Завод Серп та молот" про визнання довідки НОМЕР_1 про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 25.05.1987 року по 10.07.1987 року, яка була видана ЗАТ „Завод серп та молот" незаконною, про зобов'язання відповідача видати нову довідку з перерахунком заробітку, згідно діючого на той час законодавства, стягнення не донарахованої та відповідно несплат яої заробітної плати - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 ні в апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                                        В. А. Дідовець