УХВАЛА                              2-201

16 січня 2007 р.                                                                   м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі - Демченко С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент "Водозбут", ТПО "Харківкомунпромвод", ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає у квартирі АДРЕСА_1, звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2, що проживає у тому ж будинку у квартирі НОМЕР_5, зазначивши третьою особою - департамент "Водозбут", з позовом про поновлення порушеного права, оскільки ОСОБА_2, користуючись тим, що водопостачання позивача відбувається через систему водопроводних труб, які проходять через належне їй приміщення, відключила його від водопостачання.

Тим самим відповідачка порушила ряд його прав, гарантованих Конституцією України, а тому позивач просив відновити його порушене право на користування водопроводом та стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 3 тис.грн.

У ході попереднього розгляду справи до участі у справі були залучені ТПО "Харківкомунпромвод" та ОСОБА_3 як співвласник домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти позову та пояснив, що відвод води до кв. НОМЕР_1 був зроблений незаконно.

В судові засідання 21 листопада 2006 р. та 16 січня 2007 р. позивач чи його представник не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені належно, позивач заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Вислухавши представників відповідача та третьої особи - КП «Вода», за таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки, згідно з п.З ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної нєявкрі в судове засідання позивача, який належно повідомлений, та який не сповістив суд про причини неявки і не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.З ч.1 ст.207, 210, 223,294,295 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - департамент "Водозбут", ТПО "Харківкомунпромвод", ОСОБА_3 про поновлення порушеного права залишити без розгляду.

Головуючий    суддя Протасова О.М.