Справа №2-825/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 лютого 2009 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді – Діденко Д.О., при секретарі – Куліковій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи тим, що 22.06.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 78750 грн. 00 коп. на термін до 21.06.2012 р., за яким встановлена плата у розмірі 16,5 % річних. За ОСОБА_1 утворилася заборгованість по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64312,50 грн., по простроченому кредиту 1312,50 грн. , заборгованість по простроченим процентам 926,77 грн.,пеню по простроченому кредиту 38,06 грн., пеню по простроченим процентам 20,39 грн., а всього 66610,22 грн., звернувши стягнення на предмет застави шляхом продажу обтяжувачем (позивачем) предмета забезпечувального обтяження, а саме автомобіль «Чері Тіго», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, на публічних торгах.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявка суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Престаник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 22.06.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Сімферопольської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2203-31-16 на суму 78750 грн, строком до 21.06.2012 р. зі сплатою 16,5 % річних.

З метою забезпечення зобов’язань між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір застави від 22.06.2007 року.

Згідно з договором застави відповідач передав банку в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 2203-31-16 від 22.06.2007 року наступне майно: автомобіль марки CHERV моделі TIGGO, реєстраційним номер НОМЕР_2, двигун V1997,шасі ( кузов, рама, коляска) № LVVDB14B67D032179, 2007 р.в., який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 006312

Відповідно п.1.1. договору застави, дійсний договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з договору кредитного договору, № 2203-31-16 від 22.06.2007 р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем (позичальником), за умовами якого заставодавець (позичальник) зобовязаний заставодержателю не пізніше 21.06.2012 року повернути кредит у розмірі 78750 грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Згідно п.п. 2.1. предметом застави є автомобіль марки CHERV моделі TIGGO, реєстраційним номер НОМЕР_2, двигун V1997,шасі ( кузов, рама, коляска) № LVVDB14B67D032179, 2007 р.в., який належить заставодавцю на праві приватної власності.

Згідно з п. 6.2.1. Договору застави, заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Станом на 24.06.2008 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 66610 грн.22 коп. (1312,50 грн. – заборгованість по простроченому кредиту; 926,77 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 38,06 грн. - пеня по простроченому кредиту, 20,39грн. – пеня по простроченим процентам, 64312,50 грн. – заборгованість за кредитом).

Відповідно п. 6.1. договору застави, звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється за рішенням суду, або за домовленістю сторін.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту – 64312,50 грн., по простроченому кредиту 1312,50 грн., заборгованість по простроченим процентам 926,77 грн., пеню по простроченому кредиту 38,06 грн., по простроченим процентам- 20,39 грн., а всього 66610, 22 грн., звернувши стягнення на предмет застави, шляхом продажу обтяжувачем автомобілю «Чері Тіго», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, на публічних торгах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 696,10 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: