Справа № 2-155/ 2009 р.

РІШЕННЯ
     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      11 березня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я.      при секретарі Шаршонь Т.М.     з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права власності в порядку спадкування , -    

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд : 1.Визначити те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/5 частині квартири, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину. 2. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину, а саме: 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і фактично стала власником 2/5 частин квартири та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом РАЦС с. Гацківка, Володарськ – Волинський р-н., Житомирського відділом видане 25.02.1959 року, актовий запис за № 17. 11.03.1998 року Карлівською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка дійсно належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Але в цьому документі не було вказано розміру часток які належать кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері, але це стало неможливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, нотаріус оглянувши всі надані документи, повідомила про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом вона видати не може, так як частки квартири не визначені. Тому дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку. Позивач є спадкоємицею за законом і для цього йому потрібно визначити розмір часток квартири та визнати право власності на 1/5 частку квартири, яка належить їй за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємцем за законом є її рідний брат ОСОБА_6, але він 24.12.2008 року подав заяву до Карлівської ДНК про відмову від належної йому за законом частини спадщини, а саме: вищевказаної квартири. Рідні чоловік, дочка та онук не заперечують проти того, щоб позивач переоформила частину квартири, яка належала за законом матері на своє ім’я.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився і , оскільки, немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Треті особи по справі до суду не з*явилися , хоча й були вчасно повідомлені про час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.      Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.    

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 226, 221-223 ЦПК України, суд, заочно , -    

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. 

1.Визначити те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/5 частині квартири, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину.

2. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину, а саме: 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і фактично стала власником 2/5 частин квартири та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

   Суддя