Справа №1-37/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     23 лютого 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                 Паринюка С.І.

при секретареві                                                      Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора                                                                Хом`яченко Г.В.

захисника                                                                 ОСОБА_1

потерпілого                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу відносно:

      ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з  освітою п`ять класів ЗОШ, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.   червня 2008 року біля 08.30 годин в селі Подольці Ширяївськог району Одеської області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до садиби громадянина ОСОБА_2, який мешкає в даному населеному пункті по вулиці Набережній, 9, де шляхом відкриття вікна житлового будинку ОСОБА_2, яке не було закрите з середини на запори, проник до даного будинку, де в одній з кімнат таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_4Л, а саме: - вироби із золота проби «585» загальною вагою 5,02 гр вартістю за 1 гр виробу із золота даної проби – 190 гривень, на суму 953,8 гривень; -  чоловічі штани спортивні чорного кольору вартістю 25 гривень; - чоловічий светр синього кольору вартістю 60 гривень, - туфлі жіночі чорного кольору із шкірозамінника вартістю 50 гривень, загальна сума збитку, спричиненого ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_4, склала 1088,80 гривень. В подальшому викрадене майно використав для власних потреб.

     За даним фактом Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

     В ході досудового слідства виникла необхідність в проведені відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно висновку якої (акт №835 від 13.08.08 р.), було встановлено, що ОСОБА_3 потребує проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як точне визначення психічного стану його здоров`я можливе лише при тривалому спостереженні останнього (а.с.89-90).

     В подальшому відносно ОСОБА_3 була призначена та проведена стаціонарна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої (акт №74 від 16.10.08 р), останній яким-небудь хронічним психічним захворюванням не хворіє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості з помірно вираженим емоційно-вольовими порушеннями, що позбавляло його, в т.ч. і в момент інкримінує мого йому діяння і позбавляло на даний час здібності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 на момент вчиненого, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився в стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру – примусове амбулаторне лікування і нагляд у психіатра за місцем проживання (а.с.101-104).

     В судовому засіданні вина ОСОБА_5 підтверджується, його показаннями та іншими доказами по справі, а саме:

-   протоколом усної заяви ОСОБА_6, в якому зафіксовано факт проникнення до його

будинку в с.Подольці Ширяївського району, вул.Набережна 9, та викрадення   звідти майна (а.с.2),

-   протоколом огляду місця події від 22.06.2008р. та фото таблицею до нього , а саме

домоволодіння      гр.ОСОБА_2      в      Подольці      Ширяєвського      району,

вул.Набережна, 9 , в яких підтверджено факт проникнення до житла та викрадення

майна (а.с.3-91   ),

-   актом особистого огляду    ОСОБА_3, під час якого були вилучені речові

докази   по  справі,  а  саме   одяг,  який  належить  потерпілому  ОСОБА_2  (а.с.17),

-     протоколом додаткового огляду місця події (садиби ОСОБА_7А.) під час якого було вилучено вироби із золота - ланцюжок та кулон у вигляді серця   (а.с.15),    

-   актом добровільної видачі виробів із золота , проведеної гр.ОСОБА_8, а саме - ланцюжка та кулона у вигляді хрестика з розп'яттям ОСОБА_9   (а.с.16),    

- протоколом зважування речових доказів, в результаті якого встановлено, що
загальна вага виробів із золота, викрадених з будинку ОСОБА_2 склала 5,02г
(а.с.28),

-   довідкою про вартість виробів із золота проби «585», згідно якої встановлено, що дана вартість за 1г золотих виробів даної проби складає 190 грн. станом на

22.06.08р.(а.с.30)

-    свідченнями потерпілого ОСОБА_4, яка пояснює, що дійсно в 2008р. свекруха

ОСОБА_10 подарувала її чоловікові ОСОБА_2 золоті ланцюжок з кулоном-хрестом та чоловік їй подарував золоті ланцюжок та кулон-сердечко, які були викрадені з їхнього будинку 22.06.08р.(а.с.33-34),

-   свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснює, що дійсно в 2008р. його мати ОСОБА_10 подарувала йому золоті ланцюжок з кулоном-хрестом та він подарував своїй дружині ОСОБА_4 золоті ланцюжок та кулон-сердечко, які були викрадені з їхнього будинку 22.06.08р.(а.с.36-38).

      На підставі викладених та оцінених доказів, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбачених ст.185 ч.3 КК України за ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло, але вказаний злочин ним скоєно в стані неосудності.

     Заслухавши прокурора та захисника, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння і представляє значну небезпеку для середовища, суд вважає, що нього необхідно у відповідності до ст.416 КПК України, застосувати примусові заходи медичного характеру, встановлених ст.94 КК України.

     Керуючись ст.94 КК України, ст.ст.419 - 421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_3 за вчинення в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

     Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

     Копію постанови для відома направити прокурору  та для виконання, лікарю психіатру Ширяївської ЦРЛ в Одеській області.

     На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через  Ширяївський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

                                                                              Суддя ________________