Справа № 2-2264

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                               17лютого 2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого – судді Куриленко О.М.,

    при секретарі – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

   ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року.

З  2 жовтня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 827.

Від даного шлюбу 29 січня 1998 року народився син, ОСОБА_3.

   Позивач  ОСОБА_1 просила  шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки  між подружжям фактично припинені вже більше року назад, між ними постійно трапляються сварки та суперечки,  у них різні погляди на життя.

Майнового спору між сторонами поки що немає.

Позивач  у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що з відповідачем вони мають різні погляди на життя. Також зазначала, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння призвели до того, що вони стали чужими людьми,  кожен з них живе своїм життям.

Відповідач у судове засідання  з’явився, позовні вимоги визнав та підтримав у повному обсязі. Зазначав, що на примирення не згоден. Проти встановлення місця проживання неповнолытнього сина з матір`ю не заперечував.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

            Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін,  вважає,  що  рішення  по  справі  можливо  ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 2 жовтня 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 827.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю.  

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя