Справа № 2-177/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2009 р.

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді   Родіонова С.О.

при секретарі:   Аношиній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 23.07.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 74683,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач видав кредитний договір № 3185 від 24 липня 2006 року ОСОБА_1 на сумму 107800,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користуваннея кредитом 16,2 % річних для придбання транспортного засобу, марки СПВ, модель НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4.

Відповідач зобов”язався щомісячного погашати рівними частинами основний борг за кредитом, атакож проценти за його користування, але умови договору ним були порушені.

Крім того, між позивачем та відповідачем у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 1451 від24.07.2006 року.

06 червня 2008 року позивач направив до відповідача лист з вимогою сплатити заборгованість, а також попередив про можливість звернення до суду, але відповіді на лист не отримано, заборгованість не погашена. Станом на 14 липня 2008 року сума заборгованості за кредитним договором складає 74683,28 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом – 71257,60 грн., залишок заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками – 3090,94 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом 0,1% з 07.04.2008 р. по 13 липня 2008 року – 334,74 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явилася. Відповідно ч.2 ст.77 ЦПК України , судом визнано, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач видав кредитний договір № 3185 від 24 липня 2006 року ОСОБА_1 на сумму 107800,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користуваннея кредитом 16,2 % річних для придбання транспортного засобу, марки СПВ, модель НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 (л.с.7).Відповідач зобов”язався щомісячного погашати рівними частинами основний борг за кредитом, атакож проценти за його користування, але умови договору ним були порушені.

Крім того, між позивачем та відповідачем у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 1451 від24.07.2006 року (л.с.8-10).

06 червня 2008 року позивач направив до відповідача лист з вимогою сплатити заборгованість, а також попередив про можливість звернення до суду (л.с.11), але відповіді на лист не отримано, заборгованість не погашена. Станом на 14 липня 2008 року сума заборгованості за кредитним договором складає 74683,28 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом – 71257,60 грн., залишок заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками – 3090,94 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом 0,1% з 07.04.2008 р. по 13 липня 2008 року – 334,74 грн.(л.с.6)

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оскільки зобов’язання по кредитному договору не виконане, майнові вимоги позивача у сумі 74683,28 грн. слід задовольнити шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави майна № 1451 від 24.07.2006 р.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 746,83 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 526, 590, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 3185 від 24 липня 2006 року, укладений між філією Луганським обласним управлінням ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії – Луганського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” заборгованість по кредитному договору № 3185 від 24 липня 2006 року у сумі 74638,28 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно: транспортний засіб, марки СПВ, модель НОМЕР_1, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії – Луганського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” судові витрати у сумі 746 (сімсот сорок шість) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії – Луганського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.О.Родіонов