Справа № 204/3349/15-ц

Провадження № 2/204/1663/15

УХВАЛА

          16 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                      Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину квартири.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа – Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про прийняття зустрічного позову та об’єднання його в одне провадження з  первісним позовом  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви  відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи  що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне  задовольнити заяву відповідача  та прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом. 

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 123-124   ЦПК  України,  суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири  та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину квартири.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя                                                                      Д.Л. Черкез