Справа № 2- 3441-2009 р.

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року.

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого  судді  Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вказала на те, що вона дала відповідачу 13020 гривень для  того, щоб ОСОБА_2  закупив товар та виконав роботи у її квартирі з приводу автономного опалення.

Відповідач ОСОБА_2  у судове  засідання не з’явився, він повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце та  час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.  

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами була досягнута домовленість про встановлення в квартирі позивача автономного опалення по вулиці АДРЕСА_1  18 липня 2008 року позивач передала відповідачу кошти у сумі 13020 гривень для придбання котла, виконання необхідних робіт по підключенню автономного опалення та для оформлення відповідної документації. Відповідач зобов’язався в строк до 01 вересня 2008 року виконати всі необхідні роботи, але у вказаний строк  автономне опалення не встановив, відповідних документів не підготував,  кошти позивачу не повернув. 12 грудня 2008 року вона зверталася до відповідача з вимогою повернути гроші у строк до 30 грудня 2008 року, але вимога не виконана.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний  строк від дня пред’явлення вимоги.

    Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Таран Є. С. слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були сплачені позивачем, а саме  судовий збір - 130,20 гривень,  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  - 30 гривень,  усього 160,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526,530 ЦК  України, ст. ст. 88, 169, 212 -  215,226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості –  задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 , 03 листопада 1979 року народження на користь ОСОБА_1  заборгованість у сумі 13020, 00 гривень (тринадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати  в сумі  160, 20 гривень (сто шістдесят гривень 20 копійок)гривень.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ             Н. ВАВРУШАК