ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/3318/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Н.А., м. Київ;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Полідрук», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика», м. Львів;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еврика», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбаш Груп Україна», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 838 250 грн. 99 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Михайлишин Л.М., Робейко А.А. - представники на підставі довіреності № 2014/3 від 09.09.2014 року;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився;

відповідача 4: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Н.А. до Приватного підприємства «Полідрук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбаш Груп Україна» про солідарне стягнення 838 250 грн. 99 коп.

У судовому засіданні 28.10.2014 року представники позивача та відповідачів 2,3,4 не з`явились. Представники відповідача 1 проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву.

Як встановлено судом з матеріалів справи, кредитний договір, що став підставою виникнення взаємних зобов'язань між позивачем та відповідачем 1, був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним підприємством « Дизайн Полідрук». Ухвалою про порушення провадження у справі судом прийнято до розгляду позовну заяву до чотирьох відповідачів, одним із яких зазначено Приватне підприємство «Полідрук».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що зазначення неповного найменування відповідача 1 є технічною опискою і її виправлення не впливатиме на вирішення спору по суті. Реквізити відповідача 1, зазначені у позовній заяві, відповідають тим, що належать Приватному підприємству « Дизайн Полідрук», відтак, суд вважає за доцільне виправити допущені в ухвалі про призначення справи до розгляду та в ухвалі про відкладення розгляду справи описки та вказати повне і правильне найменування юридичної особи відповідача 1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідачів 2,3,4 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.11.14 р. на 09:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Виправити допущені в ухвалах про порушення провадження у справі від 19.09.2014 року та про відкладення розгляду справи від 07.10 2014 року описки та вказати повне найменування юридичної особи відповідача 1: «Приватне підприємство «Дизайн Полідрук».

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати повторно:

позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачами;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем 1, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

відповідачів:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.