справа № 6-37\2009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Петушкова С. А. ,
при секретарі – Безкоровайній А. І. ,
за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу згідно рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українських виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів» від 29. 01. 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
29. 01. 2009 року постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українських виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів», розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи єдиним спадкоємцем.
10. 03. 2009 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв’язку з тим, що згідно ч. 4 ст. 55 ЗУ «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.
Видача виконавчого листа на вищевказане рішення третейського суду необхідне для надання його у Олександрійське КМБТІ для оформлення та реєстрації за права власності на майно.
Згідно ст. 56 ч.1 ЗУ „Про третейські суди” заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.
Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому що сторонами у справі є фізичні особи.
Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду Олександрійським міськрайонний судом.
Сторони згідно ст. 56 ЗУ „Про третейські суди” подали заяви про розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до статті 56 ЗУ „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документу розглянута без участі сторін.
У відповідності зі ст. 55 ЗУ „Про третейські суди”, розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.
При розгляді заяви судом у відповідності зі ст. 56 ЗУ „Про третейські суди” встановлено наступне:
1. На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено й не скасовано.
2. Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.
3. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.
4. Рішення третейського суду винесено по спору, передбаченому третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.
5. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.
6. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України „Про третейські суди”.
7. Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.
8. Постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.
Суд також бере до уваги те, що третейський суд своїм рішенням не зобов’язував БТІ виконувати певні дії (реєструвати право власності).
Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого провадження.
Як було зазначено вище, третейський суд своїм рішенням визнав заявника єдиним спадкоємцем, та визнав за нею право власності на нерухоме спадкове майно.
При вирішенні вказаного спору, КМБТІ стороною у справі не було.
Реєстрація в БТІ права власності на нерухоме майно не стосується виконання рішення третейського суду, оскільки третейський суд не зобов’язував БТІ реєструвати це право власності.
Порядок реєстрації права власності на нерухоме майно встановлено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. № 6/5 (далі – Тимчасове положення) в частині, що не суперечить вказаному Закону.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрали законної сили.
Відповідно до п. 2.1 Тимчасового положення для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи.
Пунктом 10 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна передбачено, що одним з таких правовстановлювальних документів є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Лист Міністерства юстиції України від 09.01.2007 року № 19-32/1 не є підставою видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду про визнання права власності на об’єкт (об’єкти) нерухомого майна. Таким чином, виконавчі документи не є підставою для державної реєстрації в БТІ права власності на нерухоме майно. Таким чином, заява про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає. У відповідності зі ст. 293 ЦПК України, ст. 56 ч. 7,8 Закону України „Про третейські суди”, ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржено сторонами.
Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, ЗУ „Про третейські суди”, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду чи апеляційну скаргу на неї, сторони можуть подати до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 – ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 – ти днів з часу подання вищевказаної заяви через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий :