Справа № 3 – 170/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., при секретарі Книга Я.Ю. в присутності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2009 року о 23.40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М 21 “Волга” номерний знак НОМЕР_1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах спиртного з порожнини роту та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 191591 від 20.02.2009 року /а.с.1/, рапорт /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, вважаю необхідним обрати йому покарання, відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рахунок держави в розмірі 3 000 /три тисячі/ грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький