Справа № 3 – 120/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, вул. Степова, будинок № 42, суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, українка, гр-ка України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КпАП України роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2009 року перевіркою за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, - павільйону розташованого в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області по вул. Степова, 42-а зареєстрованого в Криворізькій МДПІ, суб’єкта господарської діяльності код ЕДРПОУ (ДРФО) НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено порушення п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /зі змінами та доповненнями/, так, суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою гр.-кою ОСОБА_1 27 січня 2009 року о 11.00 год. в приміщенні павільйону розташованого в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області по вул. Степова, 42-а було здійснено розрахункову операцію за готівку на суму 10 грн. 00 коп. без застосування РРО та допустила невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній згідно поточного звіту РРО в сумі 123 грн. 60 коп.

Правопорушник вину визнала та запевнила що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 248 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя