Справа № 3 – 118/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа код НОМЕР_1, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КпАП України роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2009 року перевіркою за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, - магазину розташованого в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Мічуріна, 1 зареєстрованого в Криворізькій МДПІ, суб’єкта господарської діяльності код ЕДРПОУ (ДРФО) НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено порушення п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /зі змінами та доповненнями/, так, суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою гр.-м ОСОБА_1 02 лютого 2009 року о 14.10 год. в приміщенні магазтну розташованого в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Мічуріна, 1 було здійснено розрахункову операцію за готівку на суму 27 грн. 50 коп. без застосування РРО та допустив невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній згідно поточного звіту РРО в сумі 142 грн. 90 коп. (з урахуванням вартості закупки).

Правопорушник вину визнав та запевнив що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 248 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 /сто сорок/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя