Справа № 2-1337/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В.,  розглянувши в попередньому судовому за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця,  «БІЛ» Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив суд ухвалити рішення,  яким визнати за ним право власності на будівлі та споруди автосервісного центру та самочинно збудоване приміщення прибудови літ. «А1-!» площею 350, 4 кв.м. ,  розташованих по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

Свої вимоги мотивував тим,  що він є єдиним засновником приватного підприємства «БІЛ». Ним за власні кошти було збудовано всі будівлі автосервісного центру по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці та оформлено право власності в КП «Кременчуцьке МБТІ» за приватним підприємством «БІЛ». В січні-лютому 2008 року ОСОБА_1 самочинно збудував нову прибудову літ. «А1-!». Згідно висновків Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції та сектору державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука самочинно переплановане приміщення є безпечним та придатним до експлуатації.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав,  просив суд постановити рішення,  яким визнати за ним право власності на будівлі та споруди автосервісного центру та самочинно збудоване приміщення прибудови літ. «A-l» площею 350, 4 кв.м. ,  розташованих по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача приватного підприємства «БІЛ» був належним чином усвідомлений про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не з»явився,  надавши суду заяву,  в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Представник КП «Кременчуцьке МБТІ» був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не з»явився,  надавши суду заяву,  в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі пояснень представника позивача,  досліджених та оцінених письмових доказів,  суд встановив наступне:

Відповідно Статуту приватного . підприємства «БІЛ»,  єдиним його засновником є ОСОБА_1.

22 грудня 2003 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради було винесено рішення за № 1252,  згідно якого приватному підприємству «БІЛ» надано дозвіл на будівництво авто сервісного центру по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 6 червня 2003 року Кременчуцька міська рада надала в строкове платне володіння приватному підприємству «БІЛ» земельну ділянку по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю міста Кременчука 15 липня 2005 року було видано дозвіл на виконання будівництва автосервісного центру по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  виданого Кременчуцькою міською радою,  автосервісний центр по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці належить на праві власності приватному підприємсту «БІЛ».

Позивачем за власні кошти було самочинно збудовано прибудову площею 350,  4 кв. м.  по вулиці,  1 Б в місті Кременчуці.

Державний пожежний нагляд Крюківського району міста Кременчука не заперечує проти можливості подальші експлуатації будівель та споруд авто сервісного центру та самовільно збудованого приміщення по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці,  що підтверджується висновком держаного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука за вих. № 372  від ЗО травня 2008 року.

Згідно довідки за вихідним номером 0795/0302 від 30 травня 2008 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція також не заперечує проти експлуатації будівель та споруд авто сервісного центру та самовільно збудованого приміщення по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

За викладених обставин суд приходить до висновку,  що об»єкт нерухомості який є предметом спору,  збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва,  експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб,  отже позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до приватного підприємця,  «БІЛ» Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди автосервісного центру та самочинно збудоване приміщення прибудови літ. «А1-!» площею 350, 4 кв.м. ,  розташованих по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

Зобов»язати КП «Кременчуцьке МБТІ» провести реєстрацію будівель та споруд авто сервісного центру та самочинно збудованого приміщення прибудови літ. «Ax-1» площею 350, 4 кв.м. ,  розташованих по вулиці Ярмарковій,  1 Б в місті Кременчуці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 2 0 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.