Справа № 1П-2 2007 р.

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року   Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого   - судді Нейла В.М.

з участю секретаря  -    Новаківської К.І.

з участю прокурора   -               ДрачукаІ.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, несудимої

за ст.203 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона та виконуючи його, по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 в період часу з квітня місяця 2005 року по 15.03.2006 р. виготовляла міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) з метою його подальшого незаконного збуту.

Три рази, 20.04.2005 року, 01.05.2005 року, 09.05.2005 року ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, продала по 0.5 літра самогону по ціні 5 грн. за 0.5 літра самогону жителю с.Мовчанівка ОСОБА_2.

15.03.2006 року ОСОБА_1 продала 1.5 літра самогону по ціні 5 грн. за 0.5 літра самогону на загальну суму 15 грн. жителю с.Мовчанівка Ружинського району Житомир­ської області ОСОБА_3.

Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС Украіни в Житомирській області звернувся до суду з постановою про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідов зміни обстановки.

Постанова погоджена з прокурором.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_1 було роз'яснено сутність обви­нувачення, підставу її звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена після вчинення злочину по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку в побуті не надходило, вона перестала займатися зло­чинною діяльністю і перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, вважаючого за доцільне закрити справу у зв'язку із зміною обстановки, суд вважає можливим закрити справу з таких підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діян­ня втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому повністю, щиро покаялася і просила справу закрити, пояснивши, що більше не буде вчиняти злочини.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст..203 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила вперше злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, перестала займатися злочинною діяльністю, просить звільнити її від кримінальної відпо­відальності, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідаль­ності.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.7, 7-1,10,248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України закрити та  звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом  7 діб  з моменту іі   проголошення.                                                                 ^СУДДЯ     

Ружинського   райсуду                                                                             НейлоВ.М.