№ 2–411/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2009 року         м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2004 року, а/з №НОМЕР_1, Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння, з серпня 2007 року вони припинили шлюбні відносини, відповідач покинув сім’ю і мешкає окремо, шлюб розпався остаточно і вона не має наміру миритися з ним. Дитина знаходиться на її утриманні, часто хворіє, відповідач на утримання та виховання дочки матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім’ю в тяжке матеріальне становище.

Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

 В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та розглянути справу у її відсутність.

 Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів згоден виплачувати на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно та просив розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

09 серпня 2004 року, а/з № НОМЕР_1, Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №НОМЕР_2, виданого Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 09 серпня 2004 року (а.с. 10).

Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №НОМЕР_3 виданого Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 12.03.2008 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

- 2 -

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області №НОМЕР_4 від 29.01.2009 року та Акту обстеження від 27.01.2009 року – дитина мешкає разом з матір’ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 8,9).

З довідки про доходи №40 виданої ТОВ «Стальконструкція» 21.04.2008 року, ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді електрозварник ручного зварювання і загальна сума його заробітної плати за період з жовтня 2007 року по березень 2008 рік складає 5987,70 грн. (а.с. 16).

 Таким чином, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки з серпня 2007 року, спільне господарство не ведуть, згода про утримання дитини між ними досягнута. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам сторін. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов’язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 серпня 2004 року, а/з № НОМЕР_1, Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в розмір 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, працюючого в ТОВ «Стальконструкція», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 30.01.2009 року і до повноліття дитини.

 Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: