3-57/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2009 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Санники Ільського району Хабаровського краю, Росія, українець, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого директором ЗАТ «Близнюківський КХП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., будучи притягнутим згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 09 червня 2008 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу, повторно протягом року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 02 лютого 2009 року при перевірці закритого акціонерного товариства «Близнюківський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: вул. Комсомольська буд.11 смт. Близнюки Харківської області, встановлено порушення вимог п.п.5.3.2; п.5.3.9 п.5.3 ст., п.5.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР та п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зокрема, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість на суму 1923 грн., в тому числі за серпень 2007 року на суму 1923 грн., заниження податку на прибуток в сумі 26404 грн., в тому числі за 2 квартал 2008 року в сумі 4792 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 21612 грн.
Факт порушення встановлено актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №66/23-204/31834474 від 30 січня 2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітнього сина та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.
А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі СТО СІМДЕСЯТ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя С.М. Лобановська