Справа № 2-459/10

Номер рядка звіту 49

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її

користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі

300 грн. мотивуючи тим, що з відповідачем 15.10.2008 року розірвали шлюб, від якого

мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її

утриманні.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду від 24.05.2005 року відповідач

сплачує аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі ХА частини його заробітку. На даний час

відповідач ухиляється від утримання дочки ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги

на її утримання не надає, ніде не працює, має не стабільний дохід.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи

судовою повісткою. Згідно відмітки на повістці, яка направлялася відповідачу, він

відмовився отримати повістку.

Відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову

повістку, вважається повідомленою.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Згідно довідки виданої виконкомом Кулішівської сільської ради позивачка проживає в с.Куліші і її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні.

Довідкою відділу ДВС Ємільчинського РУЮ стверджується, що відповідач щомісячно сплачує на користь позивачки 160 грн. на утримання дочки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2

...

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів можна визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 160 (сто шістдесят) грн.

Підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя сЯблунівка Ємільчинського району Житмирської області, не працюючого кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 15.08.2023 року, починаючи стягнення з 4.08.2010 року, відмовивши в решті за безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесятт одна) грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_5