Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #43122377

Справа № 278/5592/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.

Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

12 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна та встановлення порядку користування приміщеннями та земельною ділянкою, -


в с т а н о в и в :


В грудні 2014 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог містилися позовні вимоги, а саме, про:

- визнання права власності на частину житлового будинку;

- встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

При цьому були надані квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 250,00 гривень та 244,00 гривень (а.с.1,13), позивачем ОСОБА_2 при подачі позовної заяви судовий збір не був сплачений.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року позов задоволено частково, проте питання стягнення судових витрат в повному обсязі не було вирішено.

03.06.2015 року представник ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання стосовно судових витрат в повному обсязі, тому апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду стосовно судових витрат.


Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -


у х в а л и в :


Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна та встановлення порядку користування приміщеннями та земельною ділянкою, разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали – 15 днів з часу надходження цивільної справи.


Суддя:




  • Номер: 22-ц/776/1668/15
  • Опис: про встановлення розміру спадкової частини на житловий будинок, часткового права власності на нього в порядку успадкування, виділення спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 278/5592/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кочетов Л.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 8/278/8/15
  • Опис: Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 278/5592/14-ц
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кочетов Л.Г.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 8/278/17/15
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 278/5592/14-ц
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кочетов Л.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/776/2983/15
  • Опис: за заявою Замлілого С.Л. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Жолобенко Р.С.,Невечері О.С.до Замлілого С.Л. про визнання права власності на частину спадкового майна,встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 278/5592/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кочетов Л.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 8/278/1/16
  • Опис: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 278/5592/14-ц
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кочетов Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація