Судове рішення #4312215

      УКРАЇНА    Справа № 2 - 8

            2009 р.       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі:  головуючого судді   Золотарьова І.Л.,

при секретарі    Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього недієздатного сина ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що на підставі рішення Первомайського міського суду від 11.10.2005р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка. Опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначена вона, ОСОБА_1.

Рішенням МСЕК ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої групи з дитинства та отримує державну допомогу як інвалід з дитинства.

Батьком недієздатного ОСОБА_2 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де в графі «батько» записаний ОСОБА_2.

ОСОБА_3 потребує диспансерного нагляду, медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Виплачуваної на утримання ОСОБА_3 державної допомоги не достатньо для його життєдіяльності, лікування, дієтичного харчування, додаткового обстеження.

ОСОБА_3 знаходиться на її утримання та потребує матеріальної допомоги від свого батька, відповідача по справі, ОСОБА_2, який добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач є працездатною особою, постійно працює, отримує заробітну плату, на його утримання інших осіб, яких він зобов’язаний утримувати немає. Тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання недієздатного ОСОБА_3 у розмірі ј частки усіх видів свого доходу.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання недієздатного ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх видів доходу, а також стягнути 200грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був допитаний в порядку підготовки справи до судового розгляду Ленінським районним судом м. Новосибірська Російської Федерації. Відповідач позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 рублів, оскільки його щомісячний доход складає близько 9000 рублів. Батьки, з якими він проживає, являються пенсіонерами, отримують незначну пенсію, постійно хворіють, потребують лікування та затрат на придбання ліків, і він їм в цьому допомагає. Він також перебуває на обліку у зв’язку з гіпертонічної хворобою та остеохондрозу і для лікування також потрібні кошти. Він надавав допомогу по лікуванню свого сина ліками та грошовими коштами.

Також відповідач не визнав позов в частині стягнення витрат за надання правової допомоги, посилаючись на те, що правова допомога при складанні заяви про стягнення аліментів повинна надаватися безкоштовно.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України «батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати».

В суді встановлено, що позивачка є опікуном недієздатного ОСОБА_3, який визнаний недієздатним рішення Первомайського міського суду від 11.10.2005р.( а.с. 15) та визнаний інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-20 СМ № 058813, виданою 22.01.2008р. Луганською психіатричної МСЕК № 1 (а.с. 7-8) і отримує соціальну допомогу на його утримання в сумі 747грн. (а.с.10).

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України «при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України «суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частки від заробітку (доходу) платника аліментів».

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України «при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином».

В суді встановлено, що відповідач має місячний доход 9000 рублів, що підтверджується довідкою доходи (а.с. 45), має непрацездатних батьків, що підтверджується витягом з домової книги ( а.с. 53), які потребують лікування, а також те, що відповідач перебуває на обліку у зв’язку з гіпертонічної хворобою та остеохондрозу і потребує лікування, що підтверджується довідкою з міської лікарні № 26 м. Новосибірська ( а.с. 54).

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що у недієздатного ОСОБА_3 є мати, яка відповідно до Сімейного законодавства України повинна також утримувати свого сина, який потребує матеріальної допомоги.

Суд також вважає, що розмір аліментів можливо встановити від частки заробітку (доходу) відповідача, а саме в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України «до судових витрат крім інших, належить витрати на правову допомогу», а згідно ст. 84 ЦПК України витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи ( а.с. 16) є довідка від адвоката ОСОБА_4 про те, що нею отримана від ОСОБА_1. винагорода в сумі 200грн. за надання правової допомоги., тому суд вважає, що ці витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 182, 198, 200 СК, ст.ст. 10,11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, працюючого ВАТ «Теплоелектросервіс», начальник дільниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 березня 2008 р. і до зміни матеріального та сімейного стану однієї із сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті правової допомоги адвоката в розмірі 200грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарженн в апеляційний суд Луганської області.


Суддя Первомайського міського суду    І.Л. Золотарьов











  • Номер: 6/293/14/2025
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-8/2009
  • Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Золотарьов І.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 6/293/14/2025
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-8/2009
  • Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Золотарьов І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 6/293/14/2025
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-8/2009
  • Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Золотарьов І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 22-ц/4805/1975/25
  • Опис: для пред`явлення виконавчого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-8/2009
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Золотарьов І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
  • Номер: 22-ц/4805/1975/25
  • Опис: для пред`явлення виконавчого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-8/2009
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Золотарьов І.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація