Справа № 2-233/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого     судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі   Голда О.П.,

за участю представника позивача   Власенко А.О.,

за участю відповідача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,суд –

в с т а н о в и в:

 ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючі свої вимоги тим, що між «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOM7AW02650156 від 06.12.2007 року. Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 36209, 93 грн. на термін до 06.12.2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору відповідач в період з 05 до 10 числа кожного місяця зобов’язався сплачувати грошові кошти у розмірі 907, 97 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками (у розмірі 0, 84 % на суму залишку заборгованості за кредитом), та відсотками (у розмірі 0, 48 % від суми виданого кредиту за дострокове погашення кредиту) згідно п. 3.10. Згідно п. 7.1. кредитного договору у випадку порушення зобов’язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 84 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 7.4. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу. В порушення умов кредитного договору відповідач виконав свої зобов’язання частково. Таким чином, станом на 24.10.2008 року заборгованість відповідача становить 35300, 68 грн., а саме 29799, 01 грн. – основний борг, 2344, 04 грн. – відсотки, 1287, 36 грн. – комісія, 1870, 27 грн. – пеня. Також зазначив, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 06.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна № DOM7AW02650156. Згідно з п. 34.4. договору застави відповідач надав в заставу автомобіль - ЗАЗ, модель Славута, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідно до п. 15.7.1. договору застави ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. На підставі наведеного просили суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM7AW02650156 від 06.12.2007 року, який було укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 35300, 68 грн., з яких 29799, 01 грн. – заборгованість за кредитом, 2344, 04 грн. – заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1287, 36 грн. – комісія, 1870, 27 грн. – пеня, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ЗАЗ, модель Славута, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати з відповідача.

 Представник позивач, який діє за довіреністю – Власенко А.О., в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і просив суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM7AW02650156 від 06.12.2007 року, який було укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 35300, 68 грн., з яких 29799, 01 грн. – заборгованість за кредитом, 2344, 04 грн. – заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1287, 36 грн. – комісія, 1870, 27 грн. – пеня, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ЗАЗ, модель Славута, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати з відповідача. Також суду пояснив, що автомобіль на даний час перебуває на стоянці автомобілів «ПриваБанка».

 В судовому засіданні відповідач – ОСОБА_1 свої позовні вимоги визнала та суду пояснила, що немала можливості сплачувати за кредитним договором в зв’язку з важким матеріальним становищем в родині, а також зазначила, що не заперечує проти звернення стягнення за кредитним договором на предмет застави, а саме на автомобіль. Крім того зазначила, що автомобіль у неї було вилучено банком і зараз автомобіль знаходиться у банка.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору № DOM7AW02650156 від 06.12.2007 року встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого сторонами були прийнятті на себе зобов’язання, а саме – кредитор надав позичальнику кредит на купівлю автомобіля у розмірі 36209, 93 грн., а остання була зобов’язана повертати наданий кредит і сплачувати по ньому відсотки по ньому щомісячно в період сплати у розмірі 901, 97 грн. Відповідно до п. 7.3. кредитного договору забезпеченням виконання позичальником зобов’язання за даним договором виступає застава автомобіля ЗАЗ Славута НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007 року між сторонами було укладено договір застави нерухомого майна, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов’язання за вище зазначеним кредитним договором, надала заставодержателю в заставу автомобіль ЗАЗ, модель Славута, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності, в силу чого заставодержатель має право у випадку невиконання зобов’язання, що забезпечується заставою отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Згідно наданому позивачем розрахунку заборгованості підтверджений факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.12.2007 року і станом 24.10.2008 року заборгованість по основному боргу складає 29799, 01 грн., по процентам – 2344, 04 грн., по комісії – 228, 18 грн., пені – 1870, 27 грн., а всього 35300, 68 грн. (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 зазначеного Закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено і підтверджено поясненнями позивача, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за укладеним кредитним договором, в зв’язку з чим у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави і суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM7AW02650156 від 06.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль - ЗАЗ, модель Славута, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом надання позивачеві права на укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будьяким способом з іншою особою-покупцем, та наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і суму судового збору у розмірі 353, 01 грн. сплачену позивачем при подані позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч. 1 та 2 ст. 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

 Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM7AW02650156 від 06.12.2007 року, який було укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 35300, 68 грн., з яких 29799, 01 грн. – заборгованість за кредитом, 2344, 04 грн. – заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1287, 36 грн. – комісія, 1870, 27 грн. – пеня, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ЗАЗ, модель Славута, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовій збір у розмірі 353, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 383, 01 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

 Суддя