Судове рішення #4312002

Справа N 2-о-19

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 

12 березня 2009 року                Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                         Ольховської О.В.,

при секретарі                             Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що після смерті її сина-ОСОБА_5, відкрилася спадщина. В заяві про відмову від спадщини, яку вона направила до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, відповідно до паспорта, її ім»я значиться як ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5  -   ОСОБА_3.  Така невідповідність пояснюється тим, що її первинне свідоцтво про народження,  в якому вона була записана як ОСОБА_3, було втрачене, та у повторному свідоцтві про народження її ім»я  записали як ОСОБА_1, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після його смерті відкрилася спадщини за місцем його проживання в м.Москва РФ. Вона направила  до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від спадщини,  в якій відповідно до паспорта вказала своє  ім»я  ОСОБА_1.  Однак, при перевірці документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5  в графі «мати»  її ім»я  значиться як ОСОБА_3. Така невідповідність пояснюється тим, що її первинне свідоцтво про народження, в якому вона була записана як ОСОБА_3,  було втрачене.  У повторному свідоцтві про народження,   виданому Дворічанським районним бюро ЗАГС Харківської області, її ім»я значиться як  ОСОБА_3  В свідоцтві про укладення шлюбу зі ОСОБА_8,  а також у дипломі про вищу освіту та в трудовій книжці її ім»я значиться як  ОСОБА_1, в паспорті,  свідоцтві про  народження сина ОСОБА_10 – ОСОБА_1.  Просила встановити, що вона, ОСОБА_1,  є матір'ю ОСОБА_5.  

Свідок ОСОБА_8 суду показав,  що  заявниця ОСОБА_1 – його дружина,  вони знайомі з 1945 року, а одружені  01.03.1952року.   Вважали, що  ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_1  одне й те саме,  тому  не звернули увагу,  що у свідоцтвах  про укладення шлюбу та народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім»я  його дружини  вказане як ОСОБА_3,  в той час, як у  свідоцтві  про її народження  і паспорті – ОСОБА_1.  Ім»я дружини як ОСОБА_1 вказане також  у свідоцтві  про народження їх сина ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_5  раптово помер в м.Москва Російської Федерації,  де постійно проживав. У зв»язку з розбіжностями, викликаними  помилково вказаним  у свідоцтві  про народження сина ОСОБА_5 ім»ям матері  як ОСОБА_3,  виникли проблеми  у оформленні документів  по спадщині  , відкритої після смерті їх сина.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Заслухавши заявницю,  свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії  посвідки  про народження НОМЕР_1 від 06.07.1945 року, виданої повторно Дворічанським райбюро ЗАГС Харківської області 29.01.1977 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в  смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 01.03.1952 року Дворічанським райвідділом  ЗАГС Харківської області, ОСОБА_8, 1930 року народження, одружився з ОСОБА_3,  1927 року народження,  уродженкою с.Дворічна Дворічанського району Харківської області, про що  в книзі  записів актів громадянського стану про одруження 01.03.1952 року  зроблено відповідний запис за № 2. Після  реєстрації одруження  присвоєно  прізвища чоловікові – ОСОБА_8, дружині  - ОСОБА_1.

Згідно ксерокопії паспорта НОМЕР_3, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім»я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка  смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10.11.1955 року, виданого Дворічанським райвідділом ЗАГС Харківської області  ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в графі «батько»  вказаний ОСОБА_8,  в графі «мати» вказана ОСОБА_3.

Відповідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, виходячи з обставин справи і наданих доказів, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області  може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя

  • Номер: 22-ц/819/1863/19
  • Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах держави в оосбі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини,яка залишилася після смерті Гасяк П.В. відумерлою (апелянт Глущенко Т.М.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-19/2009
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 22-ц/810/643/20
  • Опис: про визнання спадщини, що залишилася після сметрі Філоненко Ніни Яковлівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-19/2009
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація