Справа № 2-1283/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив суд ухвалити рішення,  яким визнати за ним право власності на самочинно побудовані гаражі літ. «Е, В1»,  сараї літ. «Д»,  «Ж»,  збільшення загальної площі на 35, 8 кв.м. ,  житлової площі на 04 кв.м.  за рахунок реконструкції житлового будинку та добудови житлових прибудов літ. «а4,  а5» в домоволодінні АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивував тим,  що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 За час користування вищевказаним домоволодінням ним самочинно було побудовано гаражі,  сараї,  здійснено реконструкцію житлового будинку та добудовано житлові прибудови. Згідно висновків Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції та сектору державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука дане самочинне будівництво є безпечним та придатним до експлуатації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав та просив суд позов задовільнити в повному обсязі.

Представники виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука та КП «Кременчуцьке МЕТІ» були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не з»явилися,  надавши суду заяви,  в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглядати без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та представника третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі пояснень позивача,  досліджених та оцінених письмових доказів,  суд встановив наступне:

Відповідно договору дарування від 20 квітня 1973 року,  посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою,  позивачеві ОСОБА_1 на праві власності належить будинок з надвірними будівлями,  розташований в АДРЕСА_1

Згідно витягу з рішення Кременчуцької міської ради № 332 від 6 березня 1998 року,  ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 760 кв.м.  в АДРЕСА_1

Позивачем з метою поліпшення житлових умов на належній йому на праві власності земельній ділянці самовільно побудовано гаражі,  сараї та прибудови до житлового будинку.

Державний пожежний нагляд Крюківського району міста Кременчука не заперечує проти можливості подальшого використання самовільних споруд в АДРЕСА_1,  що підтверджується висновком держаного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука за вих. № 627 від 23 квітня 2008 року.

Згідно довідки за вихідним номером 0634/0301 від 15 травня 2008 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція також не заперечує проти експлуатації самочинних прибудов до житлового будинку,  гаражів та по АДРЕСА_1

Як вбачається з висновку спеціаліста № 2/3-08 від 8 травня 2008 року самовільно побудовані прибудови літ. «а 4,  а5»,  сараї літ. «Д,  Ж» гараж літ. «Е»,  які хнаходяться в АДРЕСА_1 виконані у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва,  що діяли на дату спорудження..

За викладених обставин суд приходить до висновку,  що об»єкти нерухомості який є предметом спору,  збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва,  експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб,  отже позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані гаражі літ. «Е, В1»,  сараї літ. «Д,  Ж»,  збільшення загальної площі на 35,  8 кв. м. ,  збільшення житлової площі на 0, 4 кв.м.  за рахунок реконструкції житлового будинку та добудови житлових прибудов літ. «а4,  а5» в домоволодінні по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.