Справа № 2-176/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження йому строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 26 червня 1999 року у м. Городня Чернігівської області.

У позовній заяві позивач зазначив, що 26.06.1999 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Однак у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину через свою хворобу. На даний час йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва йому відмовила з тих мотивів, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Окрім нього, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.03.2011 року з проханням справу за його позовом розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідач по справі –Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву від 28.03.2011 року за вих. № 01-10/42 з проханням розглянути позовну заяву ОСОБА_1 в їх відсутність, проти позову не заперечує ( а.с. 15 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 18 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 058245 встановлено, що ОСОБА_2 померла 26 червня 1999 року у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.06.1999 року зроблено запис за № 07 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим –день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, є день її смерті –26 червня 1999 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2197217 встановлено, що ОСОБА_1 народився 21 жовтня 1962 року в с. Гасичівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), являється її рідний син ОСОБА_1.

На день смерті ОСОБА_2, остання була зареєстрована та постійно проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 100 від 16.03.2011 року ( а.с.10 ).

З довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 510/01-16 від 06.04.2011 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 26 червня 1999 року, не відкривалась ( а.с. 20 ).

Згідно довідки Городнянської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 20.12.1999 року по 29.12.1999 року знаходився на лікуванні в даному лікувальному закладі ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не вчинив дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоров’я. При цьому в кінці спливу визначеного законодавцем строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач в період 20.12.1999 року по 29.12.1999 року перебував на лікуванні в Городнянській ЦРЛ. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_2, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини ), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк тривалістю на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 червня 1999 року у м. Городня Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525 –527, 529, 548 - 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. ст. 10, 11, 74, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 26 червня 1999 року його матері ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя            О. Д. Березовський