Судове рішення #4311254

                              Справа  № 2- 324

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

19 березня    2009 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі  Філоненко  О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом  ОСОБА_2,   ОСОБА_3 до  Перемозької  селищної ради   про визначення  додаткового   строку  для  подання  заяви  про   прийняття  спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі   просили  у  позові     продовжити  їм   строк  для  подачі  заяви про прийняття  спадщини  за законом, яка відкрилась  після смерті їхньої  матері  ОСОБА_4,    що  померла 22 жовтня 2005 року, зазначивши ,    що  вони  є  спадкоємцями   першої  черги за законом, тому  мають право  на спадкування.  Крім  них  у покійної  матері  є син, їхній брат,  ОСОБА_5,  яких  хоча  має право на спадкування,  однак  таким  правом  скористатися  не  бажає.  Позивачі  мотивують  пропуск   строку  для  подачі  заяви  тією  обставиною,  що   вони  є  юридично  необізнані   і  про  необхідність   вчинення  такої  дії  не знали.  Просили   визначити  їм  додатковий    строк  терміном  два  місяці.    

В судове засідання позивачі не з’явились, надавши  заяви  про  розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач,   представник  Перемозької  селищної ради  в  судове   засідання  не з’явився, надавши заяву в якій   визнавав позовні вимоги  просивши розглянути справу без його участі.

Третя особа   ОСОБА_5    на розгляд справи не з’явився  надавши  заяву  про  визнання позову, та розгляд справи у його відсутність

Дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  задоволення  позову  із  слідуючих  підстав.

Визначення  додаткового  терміну  для  прийняття  спадщини,  в разі  пропуску  встановленого  Законом  6-ти  місячного  строку,  передбачено  ст.  1272 ЦК  України.  

Належність  земельної частки   землі, яка перебуває в колективній власності КСП «50-річчя ВЛКСМ»  розміром  2,35  в умовних кадастрових гектарах – ОСОБА_4 ,   підтверджується  сертифікатом на право на  земельну частку, виданим  головою Ніжинської районної державної адміністрації  26.06.2000 року.

Свідоцтвом  про  смерть  доводиться,  що  ОСОБА_4  померла  22 жовтня   2005 року.

Свідоцтвом про народження  доводиться,  що  позивачі  є доньками  ОСОБА_4, а свідоцтва  про шлюб  доводять зміну   прізвища  однієї з позивачок  на  ОСОБА_3,   у зв’язку із одруженням.

Третя особа на стороні  позивачів ОСОБА_5,  який  є братом  позивачок  і має право  на  спадкування,    подав  до суду  заяву   в якій позов визнав,  з чого суд  робить  висновок,  що  він  не претендує  на  прийняття  спадщини.

Пропуск  визначеного законом  терміну для подачі заяви про прийняття  спадщини,  позивачі  пояснювали  тією  обставиною,  що  вони,    не  знали  про необхідність  звернення  з заявою  до  нотконтори.

З огляду на викладене,    суд  вважає  можливим  визначити  позивачам     додатковий    строк  на звернення  з  заявою  в  нотконтору,    зважаючи  на   поважність  причин  його  пропуску, терміном   два місяці,   який на думку суду буде  достатній для  подання заяви про прийняття спадщини,   надавши  позивачам   таким  чином  можливість  оформити   спадкові  документи.  

Керуючись   ст.  1272 ч.3 ЦК  України , суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги     задовольнити.

Визначити   ОСОБА_2, ОСОБА_3      додатковий  строк  для  подачі   заяви  про  прийняття  спадщини   після  смерті   ОСОБА_4,   що  померла    22.10.2005 року,     терміном  два  місяці,   після  набрання  чинності  даного  рішення.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                         ОСОБА_1

   

  • Номер: 6/522/600/15
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/2009
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація