Справа № 2- 343 / 09 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 лютого 2009 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі – Філоненко О.В.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 29 травня 2004 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх сім’я з відповідачем фактично розпалась, тому їх подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливо. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що разом з відповідачкою не проживає більше ніж пів року, причиною є подружня зрада відповідачки, що негативно вплинуло на їхні подальші стосунки, примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим, тому просить розірвати їх шлюб. Син після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачкою.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що в розпаді сім’ї вони винні обоє, сварки які відбувалися між ними із за матеріального благополуччя сім’ї, відобразились на почуттях, вони один одного не кохають, тому просила шлюб розірвати.
Заслухавши позивача та відповідачку, дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з’ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідачка визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити його відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання стороною позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення .
Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Суд з’ясував фактичні взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, поклавши судові витрати на обох.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб, укладений 29 травня 2004року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції, за актовим записом № 110.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 8(вісім) гривень 50 копійок держмита на користь держави, із ОСОБА_2 8(вісім) гривень 50 копійок на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Пантелієнко В.Г.
- Номер: 4-с/492/48/17
- Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-343/09
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Пантелієнко В.Г.
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 11.12.2017