Справа № 2-1239/09

                                     категорія 23

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13 березня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державне комунальне підприємство «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що ДКП "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення квартири № 9 житлового будинку № 10 по вул. Новоросійська в м. Севастополі, в якій проживає відповідач. Вказана квартира обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідач не здійснює, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 397 грн. 80 коп., яка становить суму позовних вимог.    

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме: витрати на ІТО у сумі 30 грн. на користь ДКП „Севміськводоканал”, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить  позов  підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-р від 27.05.1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» був відкритий лицьовий рахунок № 83371.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 9 житлового будинку № 10 по вул. Новоросійська в м. Севастополі.      

Згідно розрахунку, борг відповідача за надані позивачем послуги за період з 1 листопада 2007 року по 1 листопада 2008 року склав 397 грн. 80 коп. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у сумі 81  грн.

На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 68 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севміськводоканал (рр № 26005310007401 в ФАБ „Південний”, МФО  384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 397 грн. 80  коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 427 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                                                                                      О.І. Проценко